Nộp đủ tiền vẫn không thu được hàng
Bắt nguồn trong khoảng đơn kiến nghị gửi đến các tổ chức tin báo của ông Lương Văn Đam (SN 1953, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương), là cộng tác viên bán hàng của công ty Cổ hủ phần Nhượng quyền Thiên Lộc (công ti Thiên Lộc). Qua đơn, ông Đam trình bày về sự việc công ti Cũ rích phần nhượng quyền Thiên Lộc nhận tiền đặt hàng (mặt hàng thực phẩm công dụng) nhưng không giao hàng cho nhà phân phối.
Theo đó, vào thời gian bốn tuần 4/2016, ông Đam có ký thích hợp đồng với công ti Thiên Lộc và phải đặt chỗ số tiền mặt 740 triệu đồng để được nhập cuộc vào màng lưới bán hàng đa cấp của công ti này.
Sau khi đóng số tiền trên, công ti Thiên Lộc tiếp diễn cổ vũ ông Đam đặt tìm 100 mã hàng với tổng giá trị là 960 triệu đồng tất nhiên ông không có đủ. Đứng trước gian truân này, một viên chức tuyến trên của tổ chức kinh doanh là bà Lương Thị Mến (SN 1972, Nghĩa Đô, Cầu Giấy, TP. Hà Nội) đã cho ông Đam mượn hơn 100 triệu tiền hoả hồng, song song cộng với sự “phóng khoáng” của phía công ti Thiên lộc khi ngay ngay thức thì cho ông Đam lĩnh số hoa hồng là 118 triệu, ông Đam gom đủ 960 triệu đặt hàng.
Thực tại số tiền mà ông Đam được trợ giúp chỉ là thủ tục trên giấy tờ, ông này hoàn toàn không được kiếm được. Việc nộp tiền, đặt hàng của ông Đam đều qua người tuyến trên trong chuỗi hệ thống là bà Lương Thị Mến, sau khi nộp tiền và ký hợp đồng, ông Đam được công ty Thiên Lộc yêu cầu ký tham gia “Phiếu đặt hàng”.
Việc đặt hàng tưởng như đã hoàn thành, thì công ti Thiên Lộc bất thần đòi hỏi ông Đam tiếp tục ký tham gia “Phiếu gửi hàng” để công ti này điều hành giúp (!?). Thông qua bà Mến, ông Đam cho biết bản thân không đồng ý với yêu cầu này.
Cũng rơi tham gia trường thích hợp gần giống như trên, ông Nguyễn Xuân Quảng (SN 1972, Kẻ Sặt, Bình Giàng, Hải Dương) và bà Vũ Thị Quý (SN 1954, Tân Hồng, Bình Giàng, Hải Dương) ký thích hợp đồng nhập cuộc bán hàng đa cấp với công ti Thiên Lộc tham gia tháng 1/2016 và đặt cọc số tiền mặt là 650 triệu tiền việt. Khi không có đủ 960 triệu để tậu 100 mã hàng, ông Quảng, bà Quý cũng được vay hoả hồng của bà Lương Thị Mến cùng với khoản hoả hồng ngay ngay tức khắc từ phía tổ chức kinh doanh Thiên Lộc. Đương nhiên số tiền này cũng chỉ là giấy má trên hồ sơ.
Chỉ cho đến thời gian các nhà phân phối yêu cầu được kiếm được hàng tại Hải Dương thì mới tá hỏa được bà Mến cho hay “Hiện công ty chưa có hàng”.
Qua các doanh nghiệp thông tin dân chúng, nghi vấn tổ chức kinh doanh Thiên Lộc có tín hiệu vi phạm qui định nên các hiệp tác viên bán hàng đòi hỏi được xong xuôi phù hợp đồng; đòi hỏi được kiếm được lại số tiền mà công ty đã thu. Tất nhiên, cho đến thời điểm này những người đứng đơn nghĩ rằng công ty Thiên Lộc đang lẩn tránh không khắc phục.
Công ti phản bác, cho rằng không chiếm được sự phối phù hợp giải quyết
Từ những nội dung phản chiếu như trên, để rộng các con phố dư luận cũng như tậu câu giải đáp, PV đã địa chỉ khiến cho việc với chỉ đạo tổ chức kinh doanh Thiên Lộc. Mua bán với PV, ông Nguyễn Văn Mạnh, phó tổng giám đốc công ty Cổ lỗ phần nhượng quyền Thiên Lộc xác nhận, những phiên bản phù hợp đồng đã ký đối với các ông bà: Quảng, Quý, Đam khoảng thời gian tổ chức kinh doanh Thiên Lộc mới xây đắp.
Chợ công ty Thiên Lộc tại Hà Nội.Đương nhiên, vị phó giám đốc phủ nhận tin tức nghĩ rằng tổ chức kinh doanh có dấu hiệu vi phạm pháp luật, để chứng minh, vị Phó giám đốc đưa ra phiếu đặt hàng mà các hợp tác viên đã ký. Ngoài ra, ông Mạnh còn cung cấp thêm cả phiếu gửi hàng có chữ ký của ông Quảng, ông Đam, bà Quý (trước đó những người này chắc chắn không đồng ý ký gửi tại công ti Thiên Lộc).
Khi PV đặt nghi vấn: “Tham gia thời điểm kiếm được phiếu đặt hàng, tổ chức kinh doanh Thiên Lộc có hàng hay không?”. Ông Mạnh chắc chắn: “Không có chuyện không có hàng, bởi ngay trong khoảng khi mới thành lập công ti, chúng tôi đã nhập 80 nghìn hộp vật phẩm. Và nói thật là do tình hình hoạt động mua bán gian nan nên cho tới hiện thời chúng tôi còn chưa bán hết”.
Tiếp tục câu chuyện, vị Phó giám lại nghĩ rằng chính các cộng tác viên bán hàng đòi hỏi ký gửi số hàng đã đặt tại kho của công ti, và việc này nhằm bảo quản hàng hóa một cách tốt nhất. Bằng các tờ phiếu có chữ ký của bên gửi hàng, ông Mạnh giãi bày rằng những tin tức phản chiếu của các ông bà Quảng, Quý, Đam là không đúng mực và chưa đầy đủ, vậy nên việc đòi lại cục bộ số tiền đặt hàng của những người này là không thỏa đáng.
Về bí quyết khắc phục những khúc mắc, ông Mạnh chia sớt rằng ko phải phía công ti không có nhã ý khắc phục, thế nhưng bạn dạng thân ông cũng chưa từng gặp mặt trực tiếp những người khiếu nại mà chỉ phê duyệt một luật sư được các vị này giao cho. Ông Mạnh cho nhân thức, công ti Thiên Lộc chuẩn bị cung ứng các đại dương sơ pháp lý khi có sự vào cuộc của tập đoàn tính năng.
Mặc dù vị Phó giám đốc liên tục cả quyết về tính sáng tỏ trong các hoạt động của công ty do bản thân điều hành, thế nhưng sự việc này vẫn đang sản xuất thêm những luồng dư luận xấu cho loại hình kinh doanh đa cấp vốn đã bị đặt phổ thông câu hỏi.
Có hay không việc những nhà phân phối của tổ chức kinh doanh Thiên Lộc đã “mua hàng trên giấy” lên tới cả tỉ đồng nhưng không được kiếm được hàng, có lẽ cần câu giải đáp từ các tập đoàn tính năng.
Vũ Khoa / nguoiduatin.Việt Nam
Tham khảo thêm: Tạp Chí Đàn Ông
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét